ThermTec Hunt 650Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
ThermTec Hunt 650 väger 400 g, HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 500 g.
| HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 | ThermTec Hunt 650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 500 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TQ50C
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Clip C CH50 V2
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Mate MAH50
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs PixFra Taurus T650