InfiRay Clip C CH50 V1Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
| HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 | InfiRay Clip C CH50 V1 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 6 h | 7 h |
| Vikt | 500 g | 510 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TQ50C
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Clip C CH50 V2
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Mate MAH50
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs PixFra Taurus T650
- InfiRay Clip C CH50 V1 vs InfiRay Clip C CH50 V2