Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 15 mK.
HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 väger 500 g, HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 560,3 g.
| HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 | HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | <12 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 500 g | 560,3 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs ATN TICO 6 640
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs Guide TB Pro TB650P
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs Guide TB TB650 2.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs Guide TB LRF Pro TB650LP
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs Guide TB TB650LS 2.0