AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 väger 560,3 g, AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 630 g.
| AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 | HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | <12 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1200 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 630 g | 560,3 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs Guide TB LRF Pro TB650LP
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs Guide TB TB650LS 2.0
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs Guide TB TB650P 2.0
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640
- AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640 vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 75-640
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs Guide TB LRF Pro TB650LP
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs Guide TB TB650LS 2.0