Leica Calonox 2 SightSäljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 570 m, Leica Calonox 2 Sight ut till 480 m.
HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Leica Calonox 2 Sight har bredare synfält, 18 m på 100 m mot 15,4 m.
HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 väger 500 g, Leica Calonox 2 Sight 620 g.
| HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 | Leica Calonox 2 Sight | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 480 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 290 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | |
| Brännvidd | 50 mm | 42 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 18 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1920x1080, 0.49 tum, 60 Hz |
| Batteritid | 6 h | 6,8 h |
| Vikt | 500 g | 620 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TQ50C
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Clip C CH50 V2
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs InfiRay Mate MAH50
- HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0 vs PixFra Taurus T650
