Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
DNT Optics Hound H325R anger lägre NETD, 18 mK mot 25 mK.
DNT Optics Hound H325R väger 299 g, Pulsar Telos XQ35 LRF 630 g.
| DNT Optics Hound H325R | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | ≤18 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,6 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | Micro-OLED 1024x768 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 5,5 h | 8,5 h |
| Vikt | 299 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- DNT Optics Hound H325R vs DNT Optics Hound H315R
- DNT Optics Hound H325R vs DNT Optics Hound H635R
- DNT Optics Hound H325R vs HIKMICRO Condor CH25L
- DNT Optics Hound H325R vs InfiRay AFFO AL25
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XQ35
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0