Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 väger 570 g, Pulsar Telos XQ35 LRF 630 g.
| Pulsar Telos XQ35 | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | <25 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,7 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | AMOLED 1024x768 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 8,5 h | 8,5 h |
| Vikt | 570 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Telos XQ35 vs Pulsar Telos XG50
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- Pulsar Telos XQ35 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0
- Pulsar Telos XQ35 vs Nocpix LUMI L35
- Pulsar Telos XQ35 vs PixFra Arc A435
- Pulsar Telos XQ35 vs Guide TD TD433 Gen3
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L