Pulsar Accolade XQ38Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Accolade XQ38 ser att det är ett vildsvin ut till 300 m, Pulsar Telos XQ35 ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 17,2 m.
Pulsar Telos XQ35 väger 570 g, Pulsar Accolade XQ38 600 g.
| Pulsar Accolade XQ38 | Pulsar Telos XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 300 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 180 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | <25 mK | |
| Brännvidd | 38 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1,2 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,1x | 3x |
| Synfält på 100 m | 17,2 m | 18,7 m |
| Display | AMOLED HD 640x480 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 7 h | 8,5 h |
| Vikt | 600 g | 570 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Accolade XQ38 vs InfiRay Zoom ZL38
- Pulsar Accolade XQ38 vs HIKMICRO Falcon FH35
- Pulsar Accolade XQ38 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- Pulsar Accolade XQ38 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0
- Pulsar Accolade XQ38 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- Pulsar Telos XQ35 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0