PixFra Cetus C335 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, PixFra Cetus C225 ut till 280 m.
PixFra Cetus C335 har fler bildpunkter, 384x288 mot 256x192.
PixFra Cetus C335 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
| PixFra Cetus C225 | PixFra Cetus C335 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 240 m |
| Sensor | 256x192 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,5x | 4,1x |
| Synfält på 100 m | 12,4 m | 13,2 m |
| Display | OLED 800x600, 0.32 inch | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 5 h | 5 h |
| Vikt | 520 g | 520 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Cetus C225 vs PixFra Cetus C635
- PixFra Cetus C225 vs HIKMICRO NEOS NE25
- PixFra Cetus C225 vs HIKMICRO Thunder TE25 2.0
- PixFra Cetus C225 vs InfiRay Tube SE TP25SE
- PixFra Cetus C225 vs HIKMICRO HIKTac TC19
- PixFra Cetus C225 vs HIKMICRO Thunder TE19 2.0
- PixFra Cetus C225 vs Guide Nova N225S
- PixFra Cetus C335 vs PixFra Cetus C635