Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
| HIKMICRO NEOS NE25 | PixFra Cetus C225 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <18 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,5x | 3,5x |
| Synfält på 100 m | 12,2 m | 12,4 m |
| Display | 0.49-inch AMOLED, 1920*1080 | OLED 800x600, 0.32 inch |
| Batteritid | 9,5 h | 5 h |
| Vikt | 540 g | 520 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO NEOS NE25 vs HIKMICRO NEOS NH25L
- HIKMICRO NEOS NE25 vs HIKMICRO NEOS NH35L
- HIKMICRO NEOS NE25 vs InfiRay Tube SE TP25SE
- HIKMICRO NEOS NE25 vs Guide Nova N225S
- HIKMICRO NEOS NE25 vs Nocpix BOLT P25R
- HIKMICRO NEOS NE25 vs RIX Optics STORM S2
- HIKMICRO NEOS NE25 vs RIX Optics STORM S2R
- PixFra Cetus C225 vs PixFra Cetus C335