InfiRay Tube SE TP25SESäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
PixFra Cetus C225 anger lägre NETD, 18 mK mot 30 mK.
PixFra Cetus C225 väger 520 g, InfiRay Tube SE TP25SE 750 g.
| InfiRay Tube SE TP25SE | PixFra Cetus C225 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤30 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 3,5x |
| Synfält på 100 m | 12,3 m | 12,4 m |
| Display | AMOLED 1536x1080 | OLED 800x600, 0.32 inch |
| Batteritid | 9 h | 5 h |
| Vikt | 750 g | 520 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL25SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO NEOS NE25
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO Thunder TE25 2.0
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO HIKTac TC19
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO Thunder TE19 2.0
- InfiRay Tube SE TP25SE vs Guide Nova N225S
- PixFra Cetus C225 vs PixFra Cetus C335