InfiRay Tube SE TP25SESäljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Tube SE TP25SE ser att det är ett vildsvin ut till 280 m, HIKMICRO Thunder TE19 2.0 ut till 210 m.
HIKMICRO Thunder TE19 2.0 har bredare synfält, 16,2 m på 100 m mot 12,3 m.
InfiRay Tube SE TP25SE anger lägre NETD, 30 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Thunder TE19 2.0 väger 476 g, InfiRay Tube SE TP25SE 750 g.
| HIKMICRO Thunder TE19 2.0 | InfiRay Tube SE TP25SE | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 210 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 130 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 19 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 4x |
| Synfält på 100 m | 16,2 m | 12,3 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1536x1080 |
| Batteritid | 10,5 h | 9 h |
| Vikt | 476 g | 750 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TE19 2.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TE19
- HIKMICRO Thunder TE19 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE25 2.0
- HIKMICRO Thunder TE19 2.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- HIKMICRO Thunder TE19 2.0 vs PixFra Cetus C225
- HIKMICRO Thunder TE19 2.0 vs Guide Nova N225S
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL25SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO NEOS NE25
