InfiRay Tube SE TP25SESäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
InfiRay Tube SE TP25SE anger lägre NETD, 30 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Thunder TE25 2.0 väger 494 g, InfiRay Tube SE TP25SE 750 g.
| HIKMICRO Thunder TE25 2.0 | InfiRay Tube SE TP25SE | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,3x | 4x |
| Synfält på 100 m | 12,3 m | 12,3 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1536x1080 |
| Batteritid | 10,5 h | 9 h |
| Vikt | 494 g | 750 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TE25 2.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TE25
- HIKMICRO Thunder TE25 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE19 2.0
- HIKMICRO Thunder TE25 2.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- HIKMICRO Thunder TE25 2.0 vs PixFra Cetus C225
- HIKMICRO Thunder TE25 2.0 vs Nocpix BOLT P25R
- HIKMICRO Thunder TE25 2.0 vs Guide Nova N225S
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL25SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE