Liemke LUCHS-25.1Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 väger 400 g, Liemke LUCHS-25.1 580 g.
| Liemke LUCHS-25.1 | Pulsar Krypton 2 FXQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | 40 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 18,5 m | 18,7 m |
| Display | OLED 1024x768 | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 10 h | 11 h |
| Vikt | 580 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Liemke LUCHS-25.1 vs InfiRay Clip M CML25
- Liemke LUCHS-25.1 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs InfiRay Mate MAL38
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Nocpix MATE LITE
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs PixFra Taurus T435
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs InfiRay Clip M CML25