InfiRay Clip M CML25Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 ser att det är ett vildsvin ut till 280 m, InfiRay Clip M CML25 ut till 200 m.
InfiRay Clip M CML25 har bredare synfält, 26,2 m på 100 m mot 18,7 m.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
InfiRay Clip M CML25 väger 290 g, Pulsar Krypton 2 FXQ35 400 g.
| InfiRay Clip M CML25 | Pulsar Krypton 2 FXQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 200 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 120 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | ≤40 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 26,2 m | 18,7 m |
| Display | OLED 1024x768 | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 4 h | 11 h |
| Vikt | 290 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Clip M CML25 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- InfiRay Clip M CML25 vs PixFra Taurus T425
- InfiRay Clip M CML25 vs Guide TB TB420
- InfiRay Clip M CML25 vs PixFra Taurus T425LRF
- InfiRay Clip M CML25 vs Nocpix MATE LITE
- InfiRay Clip M CML25 vs Liemke LUCHS-25.1
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0