InfiRay Clip M CML25Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, InfiRay Clip M CML25 ut till 200 m.
InfiRay Clip M CML25 har bredare synfält, 26,2 m på 100 m mot 13,2 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
InfiRay Clip M CML25 väger 290 g, HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 460 g.
| HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | InfiRay Clip M CML25 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 200 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 120 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <15 mK | ≤40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 26,2 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 6 h | 4 h |
| Vikt | 460 g | 290 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19C 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs InfiRay Mate MAL38
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Nocpix MATE LITE
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435