HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 ut till 210 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 har fler bildpunkter, 384x288 mot 256x192.
HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 har bredare synfält, 16,2 m på 100 m mot 13,2 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 väger 460 g, HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 499 g.
| HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 | HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 210 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 130 m | 240 m |
| Sensor | 256x192 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 19 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 16,2 m | 13,2 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 10,5 h | 6 h |
| Vikt | 499 g | 460 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 19-256
- HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 vs ATN TICO 6 256
- HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 vs InfiRay Clip T CTP13
- HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 vs InfiRay Mate MAL25
- HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE19C 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs ATN TICO 6 384
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435