Liemke LUCHS-2Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXG50Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Liemke LUCHS-2 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Pulsar Krypton 2 FXG50 anger lägre NETD, 40 mK mot 50 mK.
Pulsar Krypton 2 FXG50 väger 450 g, Liemke LUCHS-2 625 g.
| Liemke LUCHS-2 | Pulsar Krypton 2 FXG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 50 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | OLED 1024x768 | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 9 h | 11 h |
| Vikt | 625 g | 450 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Liemke LUCHS-2 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- Liemke LUCHS-2 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton FXG50
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs InfiRay Clip C CH50 V2
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs InfiRay Mate MAH50