InfiRay Tube SE TP25SESäljs inte av Nordic Aim.
Pard Pantera Q 256Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pard Pantera Q 256 anger lägre NETD, 25 mK mot 30 mK.
Pard Pantera Q 256 väger 490 g, InfiRay Tube SE TP25SE 750 g.
| InfiRay Tube SE TP25SE | Pard Pantera Q 256 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤30 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Grundförstoring | 4x | 3,6x |
| Synfält på 100 m | 12,3 m | 12,3 m |
| Display | AMOLED 1536x1080 | OLED 1024×768 |
| Batteritid | 9 h | 6 h |
| Vikt | 750 g | 490 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL25SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO NEOS NE25
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO Thunder TE25 2.0
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO HIKTac TC19
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO Thunder TE19 2.0
- InfiRay Tube SE TP25SE vs PixFra Cetus C225
- InfiRay Tube SE TP25SE vs Guide Nova N225S