InfiRay Saim SCH50Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
PixFra Cetus C650 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
| InfiRay Saim SCH50 | PixFra Cetus C650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤40 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1,1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,9x | 3,6x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | OLED 1024x768 | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 3,5 h | 4,5 h |
| Vikt | 570 g | 590 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Saim SCH50 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- InfiRay Saim SCH50 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- InfiRay Saim SCH50 vs Nocpix ACE H50
- InfiRay Saim SCH50 vs Guide TU TU650S 3.0
- PixFra Cetus C650 vs PixFra Cetus C635
- PixFra Cetus C650 vs PixFra Cetus C335
- PixFra Cetus C650 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- PixFra Cetus C650 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro