Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
PixFra Cetus C650 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
PixFra Cetus C650 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
PixFra Cetus C650 väger 590 g, Pulsar Thermion 2 XG50 980 g.
| PixFra Cetus C650 | Pulsar Thermion 2 XG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,6x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | OLED 1600x1200, 0.5 inch | AMOLED HD 1024x768 |
| Batteritid | 4,5 h | 10 h |
| Vikt | 590 g | 980 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Cetus C650 vs PixFra Cetus C635
- PixFra Cetus C650 vs PixFra Cetus C335
- PixFra Cetus C650 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro
- PixFra Cetus C650 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- PixFra Cetus C650 vs InfiRay Geni GH50
- PixFra Cetus C650 vs InfiRay Hybrid HYH50W
- PixFra Cetus C650 vs InfiRay Rico RH50
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XG50 LRF