HIKMICRO Thunder TQ50 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
PixFra Cetus C650 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 väger 530 g, PixFra Cetus C650 590 g.
| HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 | PixFra Cetus C650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,6x | 3,6x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 8,5 h | 4,5 h |
| Vikt | 530 g | 590 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs HIKMICRO Thunder Pro TQ50
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35 2.0
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs HIKMICRO Thunder TH35P 2.0
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs InfiRay Geni GH50
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs InfiRay Hybrid HYH50W
- HIKMICRO Thunder TQ50 2.0 vs InfiRay Rico RH50