Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 18 mK.
| HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 | PixFra Taurus T635LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <12 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 22 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 542 g | 545 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Nocpix MATE H38R
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs InfiRay Mate MAH50R
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Guide TB TB630 LRF
- PixFra Taurus T635LRF vs PixFra Taurus T635
- PixFra Taurus T635LRF vs PixFra Taurus T650LRF
- PixFra Taurus T635LRF vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0