Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 15 mK.
HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 väger 460 g, HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 542 g.
| HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 | HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | <12 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 460 g | 542 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 vs Guide Orion C O635CS
- HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 vs Guide TB TB630
- HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 vs Liemke LUCHS-1
- HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 vs PixFra Taurus T635
- HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Guide TB LRF TB630 LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs PixFra Taurus LRF T635LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Nocpix MATE H38R