Nocpix MATE H38R ser att det är ett vildsvin ut till 430 m, HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 har bredare synfält, 21,9 m på 100 m mot 20,5 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 15 mK.
Nocpix MATE H38R väger 457 g, HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 542 g.
| HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 | Nocpix MATE H38R | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 430 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 260 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <12 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 38 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 20,5 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1200 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED | AMOLED 1920x1080 (0.49 tum) |
| Batteritid | 6 h | 4 h |
| Vikt | 542 g | 457 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Guide TB LRF TB630 LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs PixFra Taurus LRF T635LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Guide Orion C O635CS
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- Nocpix MATE H38R vs Guide TB LRF TB630 LRF
- Nocpix MATE H38R vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- Nocpix MATE H38R vs PixFra Taurus LRF T635LRF