Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 15 mK.
Guide Orion C O635CS väger 285 g, HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 542 g.
| Guide Orion C O635CS | HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <12 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 22 m | 21,9 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | |
| Display | 0.49 inch AMOLED 1920x1080 | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED |
| Batteritid | 7 h | 6 h |
| Vikt | 285 g | 542 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide Orion C O635CS vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- Guide Orion C O635CS vs Liemke LUCHS-1
- Guide Orion C O635CS vs PixFra Taurus T635
- Guide Orion C O635CS vs Steiner Nighthunter C35 Gen II
- Guide Orion C O635CS vs Guide TB TB630
- Guide Orion C O635CS vs Guide TB LRF TB630 LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs Guide TB LRF TB630 LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0 vs PixFra Taurus LRF T635LRF