PixFra Arc A425Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
HIKMICRO Lynx LH25 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 30 mK.
HIKMICRO Lynx LH25 2.0 väger 277 g, PixFra Arc A425 355 g.
| HIKMICRO Lynx LH25 2.0 | PixFra Arc A425 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,4x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 18,4 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1440x1080, 0.41 inch |
| Batteritid | 6,5 h | |
| Vikt | 277 g | 355 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs HIKMICRO Lynx LH25 3.0
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs HIKMICRO Lynx Pro LH25
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs HIKMICRO Lynx LQ35 3.0
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs Pulsar Axion Compact XQ30 Pro
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs InfiRay AFFO AL25
- HIKMICRO Lynx LH25 2.0 vs Guide TE TE425S
- PixFra Arc A425 vs PixFra Arc A425P LRF