Hem / Jämför
Jämförelse

HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs Pulsar Axion Compact XG35

HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
HIKMICRO Falcon FQ35 2.0HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 hos Nordic Aim
Pulsar Axion Compact XG35
Pulsar Axion Compact XG35Pulsar Axion Compact XG35 hos Nordic Aim

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.

HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.

Pulsar Axion Compact XG35 väger 300 g, HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 485,5 g.

HIKMICRO Falcon FQ35 2.0Pulsar Axion Compact XG35
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor640x512640x480
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<15 mK<40 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring1,9x2,5x
Synfält på 100 m21,9 m21,9 m
Display1920x1080, 0.49 inch, OLEDAMOLED 640x400
Batteritid6,5 h7 h
Vikt485,5 g300 g
KapslingsklassIP67IPX7

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser