PixFra Arc A635Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 30 mK.
PixFra Arc A635 väger 360 g, HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 485,5 g.
| HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 | PixFra Arc A635 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,9x | 2,4x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1440x1080, 0.41 inch |
| Batteritid | 6,5 h | |
| Vikt | 485,5 g | 360 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs HIKMICRO Falcon FQ25
- HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs Pulsar Axion Compact XG35
- HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0
- HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs Nocpix LUMI H35
- HIKMICRO Falcon FQ35 2.0 vs Guide TD TD633 Gen3
- PixFra Arc A635 vs PixFra Arc A635P LRF
- PixFra Arc A635 vs PixFra Arc A625