Guide TU Cute TU425C 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron C425FSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
PixFra Chiron C425F har bredare synfält, 19,3 m på 100 m mot 14 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 30 mK.
Guide TU Cute TU425C 3.0 väger 438 g, PixFra Chiron C425F 560 g.
| Guide TU Cute TU425C 3.0 | PixFra Chiron C425F | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 20 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 0,7x | 1x |
| Synfält på 100 m | 14 m | 19,3 m |
| Display | 1.43 inch AMOLED 466x466 | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 12 h | 7,5 h |
| Vikt | 438 g | 560 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs InfiRay Tube SE TL25SE
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs Nocpix ACE L35
- PixFra Chiron C425F vs PixFra Chiron C425 LRF
- PixFra Chiron C425F vs PixFra Chiron C435F
- PixFra Chiron C425F vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- PixFra Chiron C425F vs InfiRay Tube SE TL25SE