Guide TU Cute TU425C 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Tube SE TL25SESäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
InfiRay Tube SE TL25SE har bredare synfält, 18,4 m på 100 m mot 14 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
Guide TU Cute TU425C 3.0 väger 438 g, InfiRay Tube SE TL25SE 750 g.
| Guide TU Cute TU425C 3.0 | InfiRay Tube SE TL25SE | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 20 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 0,7x | 2x |
| Synfält på 100 m | 14 m | 18,4 m |
| Display | 1.43 inch AMOLED 466x466 | AMOLED 1536x1080 |
| Batteritid | 12 h | 9 h |
| Vikt | 438 g | 750 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs PixFra Chiron C425F
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs Nocpix ACE L35
- InfiRay Tube SE TL25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TL25SE vs InfiRay Tube SE TP25SE
- InfiRay Tube SE TL25SE vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- InfiRay Tube SE TL25SE vs Pulsar Talion XQ35 Pro