Guide TU Cute TU425C 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
Pulsar Talion XQ35 Pro har bredare synfält, 18,2 m på 100 m mot 14 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
Guide TU Cute TU425C 3.0 väger 438 g, Pulsar Talion XQ35 Pro 780 g.
| Guide TU Cute TU425C 3.0 | Pulsar Talion XQ35 Pro | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | 20 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 0,7x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 14 m | 18,2 m |
| Display | 1.43 inch AMOLED 466x466 | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) |
| Batteritid | 12 h | 9 h |
| Vikt | 438 g | 780 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs InfiRay Tube SE TL25SE
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs PixFra Chiron C425F
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs Nocpix ACE L35
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs Pulsar Talion XG35
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs HIKMICRO Stellar SH35 3.0
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs HIKMICRO Thunder TH35P 2.0
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs InfiRay Geni GL35