Guide TU Cute TU425C 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
Nocpix ACE L35 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Guide TU Cute TU425C 3.0 ut till 280 m.
Guide TU Cute TU425C 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
Nocpix ACE L35 anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
Guide TU Cute TU425C 3.0 väger 438 g, Nocpix ACE L35 1050 g.
| Guide TU Cute TU425C 3.0 | Nocpix ACE L35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 240 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 20 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 0,7x | 4x |
| Synfält på 100 m | 14 m | 13,2 m |
| Display | 1.43 inch AMOLED 466x466 | AMOLED 2560x2560 (1.03 tum) |
| Batteritid | 12 h | 7 h |
| Vikt | 438 g | 1050 g |
| Kapslingsklass | IP68 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs InfiRay Tube SE TL25SE
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- Guide TU Cute TU425C 3.0 vs PixFra Chiron C425F
- Nocpix ACE L35 vs Nocpix ACE 2 H35R
- Nocpix ACE L35 vs Nocpix ACE H50
- Nocpix ACE L35 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- Nocpix ACE L35 vs Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro