InfiRay Tube SE TL25SESäljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron C425FSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
InfiRay Tube SE TL25SE anger lägre NETD, 25 mK mot 30 mK.
PixFra Chiron C425F väger 560 g, InfiRay Tube SE TL25SE 750 g.
| InfiRay Tube SE TL25SE | PixFra Chiron C425F | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2x | 1x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 19,3 m |
| Display | AMOLED 1536x1080 | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 9 h | 7,5 h |
| Vikt | 750 g | 560 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube SE TL25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TL25SE vs InfiRay Tube SE TP25SE
- InfiRay Tube SE TL25SE vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- InfiRay Tube SE TL25SE vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- InfiRay Tube SE TL25SE vs Guide Nova N425S
- InfiRay Tube SE TL25SE vs Guide TU Cute TU425C 3.0
- InfiRay Tube SE TL25SE vs Guide TU SE TU425S 3.0
- PixFra Chiron C425F vs PixFra Chiron C425 LRF