Guide TU SE TU425S 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Tube SE TL25SESäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Guide TU SE TU425S 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
Guide TU SE TU425S 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
Guide TU SE TU425S 3.0 väger 575 g, InfiRay Tube SE TL25SE 750 g.
| Guide TU SE TU425S 3.0 | InfiRay Tube SE TL25SE | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4,3x | 2x |
| Synfält på 100 m | 18 m | 18,4 m |
| Display | 0.49 inch AMOLED 1920x1080 | AMOLED 1536x1080 |
| Batteritid | 8 h | 9 h |
| Vikt | 575 g | 750 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs Guide TU SE TU425SE 3.0
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs PixFra Chiron C425F
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs Nocpix ACE L35
- InfiRay Tube SE TL25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TL25SE vs InfiRay Tube SE TP25SE
- InfiRay Tube SE TL25SE vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0