Guide TU SE TU425S 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Guide TU SE TU425S 3.0 har fler bildpunkter, 400x300 mot 384x288.
Guide TU SE TU425S 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
Guide TU SE TU425S 3.0 väger 575 g, Pulsar Talion XQ35 Pro 780 g.
| Guide TU SE TU425S 3.0 | Pulsar Talion XQ35 Pro | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 400x300 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | 15 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 4,3x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 18 m | 18,2 m |
| Display | 0.49 inch AMOLED 1920x1080 | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) |
| Batteritid | 8 h | 9 h |
| Vikt | 575 g | 780 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs Guide TU SE TU425SE 3.0
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs HIKMICRO Thunder TH25P 2.0
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs InfiRay Tube SE TL25SE
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs PixFra Chiron C425F
- Guide TU SE TU425S 3.0 vs Nocpix ACE L35
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs Pulsar Talion XG35
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs HIKMICRO Stellar SH35 3.0
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs HIKMICRO Thunder TH35P 2.0