ATN BlazeHunter 335 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
ATN BlazeHunter 335 LRF ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Telos XQ35 LRF ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 LRF har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 13,6 m.
ATN BlazeHunter 335 LRF anger lägre NETD, 18 mK mot 25 mK.
ATN BlazeHunter 335 LRF väger 360 g, Pulsar Telos XQ35 LRF 630 g.
| ATN BlazeHunter 335 LRF | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <18 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 3x |
| Synfält på 100 m | 13,6 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1440x1080 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 14 h | 8,5 h |
| Vikt | 360 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs ATN BlazeHunter 335
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs ATN BlazeHunter 635
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs InfiRay Finder FL35R
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XQ35
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0