ATN BlazeHunter 335 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Finder FL35RSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
ATN BlazeHunter 335 LRF anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
ATN BlazeHunter 335 LRF väger 360 g, InfiRay Finder FL35R 400 g.
| ATN BlazeHunter 335 LRF | InfiRay Finder FL35R | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <18 mK | 40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 3,4x |
| Synfält på 100 m | 13,6 m | 13,1 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 800 m |
| Display | OLED 1440x1080 | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 14 h | 6 h |
| Vikt | 360 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs ATN BlazeHunter 335
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs ATN BlazeHunter 635
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs Pulsar Telos XQ35 LRF
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- InfiRay Finder FL35R vs InfiRay Finder FH35R
- InfiRay Finder FL35R vs InfiRay Finder FH35R V2
- InfiRay Finder FL35R vs Pulsar Telos XQ35 LRF
- InfiRay Finder FL35R vs HIKMICRO Condor CH35L