ATN BlazeHunter 335 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Condor CH35LSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
ATN BlazeHunter 335 LRF anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
ATN BlazeHunter 335 LRF väger 360 g, HIKMICRO Condor CH35L 400 g.
| ATN BlazeHunter 335 LRF | HIKMICRO Condor CH35L | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <18 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 3,5x |
| Synfält på 100 m | 13,6 m | 13,1 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1440x1080 | 1024x768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 14 h | 4,5 h |
| Vikt | 360 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs ATN BlazeHunter 335
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs ATN BlazeHunter 635
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs Pulsar Telos XQ35 LRF
- ATN BlazeHunter 335 LRF vs InfiRay Finder FL35R
- HIKMICRO Condor CH35L vs HIKMICRO Condor CH25L
- HIKMICRO Condor CH35L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CH35L vs Pulsar Telos XQ35 LRF
- HIKMICRO Condor CH35L vs InfiRay Finder FL35R