ThermTec Vidar 335 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 360 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 360 2.0 ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, ThermTec Vidar 335 2.0 ut till 400 m.
ThermTec Vidar 360 2.0 har bredare synfält, 23 m på 100 m mot 13,2 m.
ThermTec Vidar 335 2.0 anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
ThermTec Vidar 335 2.0 väger 566 g, ThermTec Vidar 360 2.0 825 g.
| ThermTec Vidar 335 2.0 | ThermTec Vidar 360 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 420 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 20 till 60 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,2x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 23 m |
| Display | AMOLED 1024x768, 0.39 in | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 18 h | 18 h |
| Vikt | 566 g | 825 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ThermTec Vidar 335 2.0 vs ThermTec Vidar 335L 2.0 LRF
- ThermTec Vidar 335 2.0 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- ThermTec Vidar 335 2.0 vs HIKMICRO Stellar SH35 3.0
- ThermTec Vidar 335 2.0 vs InfiRay Geni GL35
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs ThermTec Vidar 360L 2.0 LRF
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs InfiRay Hybrid HYL50W