Pulsar Krypton 2 FXG50Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Hunt 650Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ThermTec Hunt 650 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
ThermTec Hunt 650 anger lägre NETD, 20 mK mot 40 mK.
ThermTec Hunt 650 väger 400 g, Pulsar Krypton 2 FXG50 450 g.
| Pulsar Krypton 2 FXG50 | ThermTec Hunt 650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x480 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <40 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED HD 1920x1080 | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 11 h | 6 h |
| Vikt | 450 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton FXG50
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs InfiRay Clip C CH50 V2
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs InfiRay Mate MAH50
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0