Pulsar Talion XG35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
PixFra Cetus C635 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
PixFra Cetus C635 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
PixFra Cetus C635 väger 530 g, Pulsar Talion XG35 780 g.
| PixFra Cetus C635 | Pulsar Talion XG35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 2x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Display | OLED 1600x1200, 0.5 inch | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) |
| Batteritid | 4,5 h | 7 h |
| Vikt | 530 g | 780 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Cetus C635 vs PixFra Cetus C650
- PixFra Cetus C635 vs PixFra Cetus C335
- PixFra Cetus C635 vs PixFra Cetus C225
- PixFra Cetus C635 vs HIKMICRO Thunder TQ35 2.0
- PixFra Cetus C635 vs InfiRay Rico RH35
- PixFra Cetus C635 vs InfiRay Tube TH35 V2
- PixFra Cetus C635 vs Nocpix SLIM H35
- Pulsar Talion XG35 vs Pulsar Talion XQ35 Pro