InfiRay Rico RH35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
PixFra Cetus C635 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
PixFra Cetus C635 väger 530 g, InfiRay Rico RH35 840 g.
| InfiRay Rico RH35 | PixFra Cetus C635 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤40 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | |
| Display | AMOLED 1024x768, 0.39 tum | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 6 h | 4,5 h |
| Vikt | 840 g | 530 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Rico RH35 vs InfiRay Rico RH50
- InfiRay Rico RH35 vs InfiRay Rico RH50 V2
- InfiRay Rico RH35 vs Pulsar Talion XG35
- InfiRay Rico RH35 vs HIKMICRO Thunder TQ35 2.0
- InfiRay Rico RH35 vs HIKMICRO Stellar SQ35L 3.0
- InfiRay Rico RH35 vs Nocpix SLIM H35
- InfiRay Rico RH35 vs PixFra Chiron C635F
- PixFra Cetus C635 vs PixFra Cetus C650