InfiRay Tube TH35 V2Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
PixFra Cetus C635 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
PixFra Cetus C635 väger 530 g, InfiRay Tube TH35 V2 915 g.
| InfiRay Tube TH35 V2 | PixFra Cetus C635 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Display | AMOLED 2560x2560, 1.03 tum | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 8,5 h | 4,5 h |
| Vikt | 915 g | 530 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube TH35 V2 vs InfiRay Tube TH35
- InfiRay Tube TH35 V2 vs InfiRay Tube TH50 V2
- InfiRay Tube TH35 V2 vs InfiRay Tube TL35 V2
- InfiRay Tube TH35 V2 vs Pulsar Talion XG35
- InfiRay Tube TH35 V2 vs HIKMICRO Thunder TQ35 2.0
- InfiRay Tube TH35 V2 vs Nocpix SLIM H35
- InfiRay Tube TH35 V2 vs Guide Nova N635S
- PixFra Cetus C635 vs PixFra Cetus C650