Pard Sphinx 384Säljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Pard Sphinx 384 har bredare synfält, 16,4 m på 100 m mot 13,2 m.
Pard TA32 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
| Pard Sphinx 384 | Pard TA32 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤20 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Grundförstoring | 2,5x | 4,3x |
| Synfält på 100 m | 16,4 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | LCD 1280×720 | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 6 h | 5,5 h |
| Vikt | 355 g | |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pard Sphinx 384 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pard Sphinx 384 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pard Sphinx 384 vs ATN BlazeHunter 335
- Pard Sphinx 384 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- Pard Sphinx 384 vs Pard Osprey 4K 384
- Pard TA32 2.0 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pard TA32 2.0 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pard TA32 2.0 vs ATN BlazeHunter 335