ATN BlazeHunter 335Säljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Pard TA32 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
ATN BlazeHunter 335 väger 320 g, Pard TA32 2.0 355 g.
| ATN BlazeHunter 335 | Pard TA32 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <18 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Grundförstoring | 4x | 4,3x |
| Synfält på 100 m | 13,6 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1440x1080 | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 14 h | 5,5 h |
| Vikt | 320 g | 355 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 335 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- ATN BlazeHunter 335 vs HIKMICRO Condor CH35L
- ATN BlazeHunter 335 vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0
- ATN BlazeHunter 335 vs HIKMICRO Habrok HH35L
- ATN BlazeHunter 335 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- ATN BlazeHunter 335 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- Pard TA32 2.0 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pard TA32 2.0 vs ATN BinoX 6 Dual 384