AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384Säljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Pard TA32 2.0 väger 355 g, AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 910 g.
| AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 | Pard TA32 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 4,3x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920×1080, 0.49 inch, OLED, 50 FPS | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 8 h | 5,5 h |
| Vikt | 910 g | 355 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs ATN BlazeHunter 335
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs HIKMICRO Condor CH35L
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs AGM Global Vision ReachIR LRF 25-384
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs AGM Global Vision Voyage LRF TB50-384
- Pard TA32 2.0 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pard TA32 2.0 vs ATN BlazeHunter 335