InfiRay Eye II E3Max V1.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
InfiRay Eye II E3Max V1.0 väger 450 g, Pulsar Telos XQ35 570 g.
| InfiRay Eye II E3Max V1.0 | Pulsar Telos XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | ≤40 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,7 m | 18,7 m |
| Display | LCOS 1280x960 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 4,5 h | 8,5 h |
| Vikt | 450 g | 570 g |
| Kapslingsklass | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Eye II E3Max V1.0 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- InfiRay Eye II E3Max V1.0 vs HIKMICRO Falcon FH35
- InfiRay Eye II E3Max V1.0 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- InfiRay Eye II E3Max V1.0 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0
- InfiRay Eye II E3Max V1.0 vs InfiRay Eye III EL35
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- Pulsar Telos XQ35 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0