Pard Predator 640Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 570 m, Pard Predator 640 ut till 510 m.
Pard Predator 640 har bredare synfält, 19,3 m på 100 m mot 15,4 m.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
Pard Predator 640 väger 424 g, HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 540 g.
| HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 | Pard Predator 640 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 510 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 310 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 45 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 19,3 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 5 h | 5 h |
| Vikt | 540 g | 424 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs HIKMICRO Thunder TX70CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs InfiRay Mate MAH50R
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Nocpix MATE H50R
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs PixFra Taurus LRF T650LRF
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Guide TB LRF Pro TB650LP