Guide TB LRF Pro TB650LPSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 väger 540 g, Guide TB LRF Pro TB650LP 582 g.
| Guide TB LRF Pro TB650LP | HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 20 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 0.39 inch AMOLED 1920x1080 | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 9 h | 5 h |
| Vikt | 582 g | 540 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs InfiRay Mate MAH50R
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs Guide TB TB650LS 2.0
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs Guide TB TB650P 2.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Guide TB TB650LS 2.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Guide TB TB650P 2.0